Здравствуйте. Вы конечно мастер гротескного излияния своих «нестольскандальных» идей (в этом смысле настоящий ученик Фрейда, если вы понимаете о чем я)
Очень удобно при помощи ваших подкастов оградиться от действительности, где-нибудь в транспорте или на работе. В общем спасибо за них.
Но вот хотела у вас поинтересоваться. Есть такое высказывание Омара Хайяма «Быть лучше одному, чем вместе с кем попало». Мы часто в своей жизни его используем, только вот мои внутренние противоречия не дают принять его полностью. Есть у меня друг ну вот чистый герой «писатель» из кинокартины As Good as It Gets (кстати в русской интерпретации звучит как «Лучше не бывает»). Так вот, часто моя феминистская часть твердить следовать завету Омара нашего Хайяма, но с другой стороны моя феминильная сущность говорит, что надо усмирять свою гордыню и принимать человека таким какой он есть. Возможно, я и развиваюсь от этого по гегелевской триаде, но вот блин тяжко как то… А как вам эта суфийская, если верить историкам, формула?
PS думаю многие не пишут комментарии не от страха быть обруганными, а от страха последствий. Ну, вот представьте вам очень нравиться слушать какой-то подкаст, к примеру ЯПП, в голове возникают определенные мысли и размышления, которыми хочется поделиться. При этом подкаст и его слушатель попадают в довольно интимную ситуацию, когда возникает иллюзия, что человека голос и мысли которого вы долго слушаете на самом деле вам хорошо знаком. И вот по дружески ты хочешь поделиться с ним своими соображениями. А он либо обсмеет ваши потуги, либо чего хуже проигнорирует и вот тогда ты чувствуешь какое то предательство. Как бы, по идеи, внутренняя гордость должна после этого сказать – все не буду его больше никогда слушать, пусть пропадет без меня. Но процесс подсадки уже произошел и слушать хочется. И если начинаешь вновь слушать, то уже какой то осадочек остается. Так, что думаю многие не пишут из соображений: не буди лихо пока тихо. Ведь каждый про себя думает да я бы и вот про это бы сказал, и тут бы подметил, но не решаются.

Здравствуйте!

Хотел бы сразу извиниться за то, что мой комментарий связан с темой этого выпуска косвенно.

Я - постоянный слушатель Вашего подкаста и ценю Ваш взгляд на мир особенно потому, что он отличается от моего - зачастую я еще не думал так глубоко о тех вещах, о которых Вы говорите.

Я сам далек от мудрости, но у меня есть родственник, который, видимо, что-то уже понял и, когда мы с ним встречаемся, он рассказывает мне о том, что он читал и о своих идеях. В частности в последний раз он порекомендовал мне Black Swan. Мне показалось что идея автора будет Вам интересна.

Дима, добрый день.
Почему вы обрываете на полуслове ваши математические, химические и физические доклады? Вот что бы я с радостью послушал. А то только начинается самое интересное, так вы машете рукой в смысле: "что тут перед вами, свиньями, бисер метать".
Правда ли, что все ваши слушатели - дурачье?

They're Alive! Why Apple Products Are Irresistible

http://www.time.com/time/healt…

Если уж так Вам люб Жванецкий, для улыбнуться:

Правы, правы насчёт вагинальной сучности айфона. Жена вот меня ревновала, когда он только появился: ты, говорит, его ГЛАДИШЬ. причём, действительно упрекала, не шутя. А я-то, дурень, отбрыкивался.

Просто Pink Floyd
http://www.youtube.com/watch?v…
http://www.youtube.com/watch?v…

Я прошу прощения, это деликатная тема для рассуждения, и возможно мой комментарий не очень красивый.

интересная мысль, по поводу того, как объяснить ребенку а атеистических позиций о том, что будет после смерти так, что бы хотя бы на время избавить от человека от страха.

Вполне разумно предположить, что после смерти человек попадет туда же, где он был до рождения. Что мы помним об этом моменте? Мы точно не помним, что мы находились в огромной черной коробке, где ничего не было вокруг. Неизвестность - не черная.

Да и что такое память? Приходите куда-то и на самом деле вы в курсе, кто во что одет и слышите гораздо больше и нюхаете гораздо больше, но запоминаем то, что замечаем - "сканируя", выхватывая детали. Очевидно там нет ничего, что можно было "заметить", или у того что там есть нет никакого желания выхватывать детали.

В целом это не страх оказаться там, страх возникает не как память о неприятном опыте, и никак мысль о возможных неприятностях, страх возникает как-то сам по себе.

Вот у Индусов есть, кстати, богиня Кали, которая непосредственно это и символизирует. И отчасти понимаешь, что более древняя культура имеет некоторые преимущества (мы привыкли думать, что они везде отсталые и недоразвитые) - но вот у них "мама" есть, а в средневосточных религиях никакой мамы нет, только папа. Может быть и здесь проблема.

Насчет связывания успеха продукта с его сексуальными ассоциациями вы наверное правы

Дмитрий, приветствую! Попалась тут пару дней назад статья, которую после прочтения на два раза полностью понять не удалось. А называется она в переводе с англ. "Мир в мучении" Стаффорда Бира (декабрь 1992). В ней автор проецирует кибернетические процессы на сообщества людей, государства и делает выводы на этом фоне. Очень хотелось узнать, что вы думаете об этом.
ссылка на оригинал статьи на англ. http://bit.ly/ospqGG

Лично меня покоробило, когда в первой части подкаста Вы наезжали на продукты Эппл, называя их вагинами, тем самым выражая своё отношение к Эппл, а во второй части сказали, что Джобс умер.
Очень жуткий момент в подкасте: Вы наезжаете на компанию, то есть на Джобса, и Джобс умирает. А вдруг Ваши рассуждения стали последней каплей для того, кто наверху, чтобы забрать Джобса к себе, то есть в том числе из-за Вас не стало Джобса. :(

PS Вы бы хоть в следующем подкасте про смерть Джобса сказали, а то как-то жестоко получилось. :(

Прошу размыслить, не вызвана ли Великая Депрессия введением Сухого Закона. В сравеннии с теорией, объявляющей крушение античной цивилизации следствием хорошей погоды в Монголии, выведение ВД из СХ, вероятно, проще пареной репы.