Русский он самы конкретный и понятный.
Дима то, что ты говориш в своем подкасте на русском языке просто
нереально трудно было-бы обьяснить на английском языке, может даже и нереально.
Как говорил Задорнов - "Ну нету в английском слова НЕДОПЕРЕПИЛ" :)
Только в русском языке.. можно донести свою мыслю досканально
до другого человека, что-бы он понял все тонкости мысли.

Идеолисты просто наблюдают конечный результат своего дела в "хорошей рамке" (все красиво, хорошо получится и т.д...),
а материалисты они видят все реально, они просто писимисты.

Скоро год в эфире, о чём подумываем?

Мат на форуме.

Особо уполномоченный Дима, Ваши объяснения: http://news.bbc.co.uk/hi/russi…

этот подкаст следовало назвать 'Янки во время пьянки'

66 - Злобный подкаст.

Слушая подкаст, удивляюсь авторам! Мягко говоря здесь никто своих идей не навязывает, не принимайте на свой счет, комментарии это же функциональность предоставляемая rpod.ru!

Конечно интерес вызывает нетерпимая аллергическая реакция на подслушивателей, писателей комментариев, это новая политика на русском подкастинге? Как говорил мой старый дружище: "Неспроста это, ой не неспроста!" (сopyright)

Скажу в защиту подслушивателей что предназначены комментарии для общения сообщества подслушивателей. Удалять комменты не совсем этично, хотя пока можете, но практика неправильная, автор и модератор это разные роли. Думаю что неплохо было бы иметь обратную связь, и влиять на авторов, переводить их на время, если не навсегда в read-only от удаления к комментариев. Тогда сообщество подслушивателей могло расти, в независимости от настроения и взглядов авторов. Извините место на "Русском подкастинге" общественное, а не для узурпации комментариев подкастером в своих личных корыстных целях :0 )

Реакция и нетерпимость достаточно легко объяснимы, идеологические расхождения авторов и подслушивателя, не то политическое, не то уже религиозное, поскольку подкаст начал мигрировать из политического в религиозный, в общем с миру по нитке. Прямо говоря, автор уже переходит на личности в витиеватых и замысловатых формах гонит пургу, наверное в надежде на поддержку подслушивателей?

Замечена одна очень тонкая вещь, будто авторам не дают "вещать" в полный рост комментарии, странное дело не правда ли? Раз уже не устраивают подслушиватели, может таким авторам пора задуматься и съехать с russianpodcasting.ru?

Думаю не помешает здоровая аналитика, и понять подслушивателям что к чему?

С точки зрения нынешней бизнес-модели построенной на показе баннеров в комментариях, "Стрельникову и Ко" должно быть не выгодно их удалять, очевидно! Авторы удаляя комментарии подрывают бизнес приютивший их бесплатно, мало того дискредитируют подслушивателей, что ведет к меньшей посещаемости сайта. Заметьте это негативная и порочная тенденция отнимает хлеб у хорошей идеи!

Я так понимаю, что на этой странице можно строить развитой коммунизмъ, а Дмитрий его не тронет - ему либерально-демократический консерватизмъъ не позволит, а в тиранию он точно не полезет 8)

дима подкалывает умпутуна, что его подкаст не является глубокомысленным, а женя вместо того чтобы признать, что так и есть и ничего зазорного в этом нет, не в первый раз начинает зачем-то выкручиваться 8)

а вообще, если сделаете скайп-интерактив про который говорили пару выпусков назад это будет серьезный шаг на пути развития вашего подкаста и подкастинга в целом, потому как чувствуется некий кризис жанра, не хватает свежести, а это был бы интересный экспириенс.

А, я считаю все нормально. Ничего в подкасте менять не надо.

Интересное обсуждение (2 ссылки на 1 статью)- на Английском
http://www.brusselsjournal.com…
http://gatesofvienna.blogspot.…

Из орределения суверенной демократии (Некто Сурков):
"Достоинство свободного человека требует, чтобы нация, к которой он относит себя, была также свободна в справедливо устроенном мире"

Вишь бля, ему весь мир надо справедливо устроить. То есть чтобы всем государствам поровну и по его справедливости и разумению.

"Синяя революция" во Франции
http://galliawatch.blogspot.co…

Дима, отвлекись - http://www.serialno3817131.com…

Пора наращивать фактуру. Читал в туалете Форбс (который про жизнь миллионеров). Там в конце статья про Екатерину Вторую. Вот отрывок:

Многие самодержцы разных стран и эпох в начале своего правления громогласно обращались к народу с обещаниями «золотого века» — отчасти чтобы потрафить толпе, отчасти потому, что и сами верят в свою способность устроить рай на земле. Еще правивший почти три с половиной тысячи лет назад фараон-реформатор Аменхотеп IV, принявший имя Эхнатона, в начале своих религиозных преобразований пообещал народу установление эры справедливости и гармонии, связанной с культом нового солнечного бога Атона. Была радикально перестроена вся государственная и религиозная жизнь, перенесена столица, обновлена элита. А чем все закончилось? Жестокостями, отделением целых районов страны, упадком экономики. Потомки тщательно вымарали упоминания имени Эхнатона из всех официальных документов.

Любимый внук Екатерины II Александр I начал царствование с обещаний дарования конституции и освобождения крестьян, а закончил военными поселениями, аракчеевщиной и погромом университетов. Большевики обещали землю крестьянам, фабрики рабочим и мир народам... Таких примеров много. Не стала исключением и Екатерина. В начале своего правления она действительно много размышляла о просвещении общества, преобразованиях в экономике, ограничении крепостного права. Не вышло. Сопротивление переменам, которое оказывала консервативная часть дворянства, личные ошибки Екатерины, казацко-крестьянские войны Емельяна Пугачева сделали свое дело.