 |
 |
Янки после пьянкиАвтор подкаста — Янки после пьянки Профиль подкаста Фидбэк |
Tixey → ЯПП 657 - Религия нашего времени 4
LSDancer → ЯПП 657 - Религия нашего времени 4
sengetsu → ЯПП 656 - Ненужные наблюдения 13
cnuptak → ЯПП 657 - Религия нашего времени 4
первый наркотическо-уголовный → ЯПП 657 - Религия нашего времени 4
Maxim Abakumov → ЯПП 654 - Группа в полосатых купальниках 30
Maxim Abakumov → ЯПП 654 - Группа в полосатых купальниках 30
Андрей _Гир. → ЯПП 656 - Ненужные наблюдения 13
Проект СВиД - Сказки для Взрослых и Детей → Алекс Экслер. Кинорецензия "Гадкий я". 1
stripcode → 295-й подКаст от Канадского Лося и Со. - "Диабло 3" 16
Евгений и Роман → Выпуск 010 — «Автоматизация? А как же я?!» 1
Dmitry P. → Раздробленность Руси в XII— XIII веках 6
Tinky Winky → Лучшие Армстронги Америки 17
heaven → Podcast Show Dootloss s02 ep37 1
Tixey → ЯПП 657 - Религия нашего времени 4
Евгений и Роман → KIA-insider 009. Гаджетомания 1
Проект СВиД - Сказки для Взрослых и Детей → Лия Баумгартен. Последняя охота. Отрывок.
Проект СВиД - Сказки для Взрослых и Детей → Влад Кудасов. Ворона.
Проект СВиД - Сказки для Взрослых и Детей → Влад Кудасов. Активация.
АЭРОСТАТ → Аэростат - 39, "Звук Другого Барабана"
Проект СВиД - Сказки для Взрослых и Детей → Раиса Крапп. Тысяча мелочей.
Jazz.Ru Podcast: Слушать здесь → "Джаз.Ру" - слушать здесь #21-12(557): Buddy Miles
Проект СВиД - Сказки для Взрослых и Детей → Михаил Чалкин. Черная пятница, или моя жизнь в эмиграции.
радио "Вести FM" → От соцсетей бегут к телевизору
Подкаст из Силиконовой Долины → Карта Вселенной, день на Google, гибкий офис
Сергей Карпович → 12. Влияние дубликатов страниц на поисковую оптимизацию сайта.
Сергей Карпович → 6. Влияние регистрации в Каталоге Яндекса на поисковую оптимизацию сайта.
Сергей Карпович → 16. Влияние представления информации на поисковую оптимизацию сайта.
Сергей Карпович → 18. Влияние бюджета рекламной компании на поисковую оптимизацию сайта.
Сергей Карпович → 17. Влияние похожих ресурсов на поисковую оптимизацию сайта.
Сергей Карпович → 10. Важность возраста домена для поисковой оптимизации сайта.
Сергей Карпович → 11. Влияние внешних ссылок на поисковую оптимизацию сайта.
Сергей Карпович → 7. Влияние региона на поисковую оптимизацию сайта.
Сергей Карпович → 13. Влияние одинаковых title и мета описаний на поисковую оптимизацию сайта.
Сергей Карпович → 9. Важность видимости сайта в поиске для поисковой оптимизации.
из России — с любовью ;) |
Russian Podcasting © 2005–2012
О подкастинге
Соглашение
Контакты
Проект Василия Стрельникова |
При полном или частичном использовании материалов
Сообщить об ошибке
Предложить что-нибудь
|
|---|
Комментарии
В подкасте вы задались вопросом, а чем полезен человек?
Моё мнение состоит в том, что каждый конкретный человек полезен как вариант.Ну допустим тот же Суворов, родился очень не мощным ребенком, в Спарте его бы точно сбросили со скалы за ненадобностью:" В малорослом, хилом и невзрачном мальчике трудно было предугадать будущего великого полководца, пробившего себе дорогу к высшим почестям не силой могущественных связей, а только своими личными дарованиями и железным характером"!
Насколько я понимаю, Г.Перельман как раз и доказал гипотезу Пуанкаре на эту тему.
Шару надо иметь помимо центра еще и радиус :)
О форме вселенной наука имеет довольно смутные представления. Самая недалекая модель это шар с радиусом 13 млрд. световых лет. Угу, наша вселенная родилась где-то тогда. О времени, ещё 1500 лет тому Св. Августин выдвинул теорию, которая до сих пор успешно живет. Временя до, небыло. Время это свойство, которое возникло вместе с пространством, материей...
Представьте себе вселенную в виде тора, где мы живем на его внутренней . Но ведь мир явно не плоский... Следующим шагом будет представить ещё одно измерение, в которой стена тора будет уже обьемной. Если мозг выдержал такую нагрузку, то для полноты мира, с временем, гравитационными и скоросными искревлениями, нужно ещё 9 измерений...
Физика не стоит на месте ;)
> со "скоросными искревлениями" это конечно круто
спасибо. оно так и есть...
>но где взять и зачем вам еще 9 измерений нужны, я что-то пока не понял
Их нигде брать не нужно, они есть, как и те что вы можете себе представить
>(почему не 99?) можно и 99, но лучше 12 =) Это минимальное количество, в которые влазят существующие знания/теории
>что бы хоть как-то объяснить где находится вселенная любой формы, и что было "до" того как время появилось
Это абсурдное суждение. Если не было времени, то и понятия "до" не существовало. Можете себе представить что вселенная в момент рождения уже была бесконечно старой и совершенно молодой одновременно. Тем более нету смысла думать "где" находится вселенная, так как все относительно. Можете считать вы - центр вселенной, и в чем-то будете правы.
Не секрет, философский смысл геометрии этих фигур исследовали Пифагор, Платон.
В общем-то, в этом комментарии меня заинтересовала фраза об оптимальности 12-ти мерности. Откуда такая цифра?
Чисто ассоциативно своим необразованным умом подумал, что додекаэдр (одно из пяти Платоновых тел, соответствующих загадочной и невидимой стихии Эфир) имеет 12 граней и в этом может быть какой-то особый смысл.
Можно все сделать в привычных 3х измерениях, но так слишком сложно, настолько сложно, что проще сделать 12 измерений (если у вас нет необходимых знаний, лучше не думайте о том как 12мерные модели выглядят в нашем 3D мире, если хотите сохранить здравость ума)
И додекайдер тут непричем, он совсем не додекайдер в 12 мерном пространстве )
Глаз же постоянно двигается из-за физиологических особенностей нервной системы. Если зафиксировать глаз и картинку то через достаточно непродолжительное время "изображение исчезнет". Типа отсечение постоянной составляющей...
ЗЫ Видите, уважаемый Янки, КАК Вы влияете на людей?!
А я и думаю, что-то 448 какой-то "проходной" подкаст. Было у меня интуитивное подозрение, что Вы параллельно другой, мощный подкаст обдумываете, готовите. И итуиция меня не подвела.
Шикарный подкаст! Шедевр! Первые 7 минут вообще ничего не понял из того, о чём вы говорили. После 7 минут у Вас такой смешной голос стал, как будто под одеялом записывались, чтобы не разбудить кого.
Дальше всё понравилось, хотя и понял темы где-то на одну треть.
Очень понравилось, что затронули много всего интересного: и про жизнь в америке, и про образ мыслей программистов, и про природу американскую и эконосическую составляющую затронули, и про программирование. В общем, полный комплект всех существующих в Ваших подкастах интересных тем.
PS Комментировать ничего не могу, так как половину не понял, а по оставшейся половине нет своего мнения, так как вещи нетривиальные, научные затрагивались, и тут я пас.
PPS Очень хотелось бы почаще таких вот научных и околонаучных подкастов с элементами Вашего фантазирования и с Вашими гипотезами.
Вы же много всего научного знаете, многим интересовались.
Я хочу сказать, что задумывайтесь над научными вопросами и проблемами почаще.
Какие-то буквы у вас тут, и даже три абзаца.
Но ничего непонятно. Как же вы так хорошо пишете, используете, можно сказать, русский язык на все 100%?
Как же гениально вы пишете свои интересные слова, из них я понимаю только каждое 20-е. Надеюсь, вы и дальше будете писать комментариями с буквами. Успехов вам.
Ps Вот такой вот, если угодно, темпоральный парадоксон.
На Рподе даже лента нашлась. Привожу здесь для Вас и всех интересующихся: Искусственный интеллект и роботы
PS Автор ленты - российский взрослый дядька, начитавшийся американских статей по этому вопросу.
Если люди получают некое небольшое число, которым они могут принебрегти в своих масштабах, то это вовсе не означает, что им действительно можно принебрегать. А еще, если вспомнить об биноме Ньютона, то в некоторой степени можно оценить ощущения от прибавки этой "одной маленькой детали"...
По законам квантовой физики, частицы не находятся где-то в определенном месте, а только могут там находиться с определенной степенью вероятности. Если представить тысячу таких частиц, то получается, что они существуют в миллионах разных положений одновременно, т.е. (утрированно) по вероятности А, они расположенны в форме круга, по вероятности Б - в форме овала, по вероятности В - в линию. При этом все это существует одновременно. Вроде как доказательство параллельных вселенных получается.
Ну и еще одна мысль. Что, если молекулы имея внутреннюю энергию, движутся хаотично не только в трех измерениях, но и в других? Как это может отражаться в видимом нам мире?
Но и один глаз может подсказать что и где. Как говорили люди выше, дополнительную информацию дают и светотень, и четкость и взаимное расположение. Мозг легко домысливает, вычисляет новую информацию. Это легко проверить, достаточно взять простой пейзаж, закрыть один глаз, а второй расположить напротив центра картинки и глядеть в центр не двигая глазом. Постепенно, картинка может преобретать кажущуюся глубину.
Аналогично, два уха могут определять направление, откуда звук исходит. Но и одно ухо на что-то способно - один и тот же звук спереди, сбоку и сзади приходит к барабанной перепонке по разному.
Конечно, второе ухо сильно прибавляет точности, может быть третье тоже прибавит, но четвертое - врядли. Что нужно прибавить еще, чтобы извлекать из звука еще больше информации?
а 4 - это ж уже мутант какой-то! XD
А если серьезно, это то же самое "додумывание". И легко убедиться, что это додумывание может серьезно ошибаться в оценке расстояния (т.е. третьего измерения), достаточно попробовать совместить два кончика карандаша, глядя одним глазом. Для большей чистоты опыта, карандаши лучше держать на расстоянии 10-20 см от лица.
PS Я вот на болванку записываю, в коллекцию, буду переслушивать когда--нибудь, может, на пенсии, вспоминать молодость, каким умным-разумным и одновременно остроумным я был....
PS Они коньяк полтора часа без Вас употребляли, правда трехлетний (VS-ку).
PPS Ух и умный выпуск радиотов у них получился: про Убунту и его братьев его говорили и про всё такое... ЖЕСТЪ!
А сейчас стал более попсовым, этаким Макинтошевским: более пресным, размытым, рассеянным.
стало больше информации, и только это спасает от разочарования. Приходится чем-то жертвовать ради чего-то, видимо, ради увеличения информативности на сайте.
Приходит человек в аптеку и спрашивает:
- Сколько стоит одна капля спирта?
- Ничего не стоит.
- Тогда накапайте мне 100 грамм, пожалуйста.
-----------
Ну это так, в качестве лирического отсутпления об объективности единой денежной шкалы.
Вспоминается из одной восточной притчи некий абстрактный образ, в котором рассматривалось как и зачем в природе существует избыточность в процессе размножения. Дуб выращивает у себя множество желудей и только единицы из сотен или тысяч вырастают деревьями. При этом ценность у остальных желудей также существует и немалая (как те, кто создают питательную среду для остальных).
Саму притчу не помню уже, но в ней как-то не обидно и массам и благадарно уникальным единицам.
Т.к. идеальной сферы в природе не наблюдается (сфера как и окружность является абстракцией), то, наверное, форма у Вселенной - это правильный многогранник (кстати, их всего 5 видов есть правильных в трехмерном пространстве).
Хотя, если не ограничиваться трехмерной геометрей, то фигуры там совсем удивительные.
Образы того же куба в n-измерениях: гиперкуб.
Хотя в общем-то, кто-то из людей существует только в 3-х мерном пространстве материи и в других измерениях его просто нет, а кто-то присутствует и в 5-ти, 6-ти, ... мерном пространстве.
Но если ограничиться образами только трех мерного пространства, то все люди как-бы становятся "одинаковыми".
Это примерно также, как если смотреть на все точки, лежащие на линии, с ее торца: все точки при такой проекции будут выглядеть одинаково и находиться в одинаковом местоположении.
Т.е. вы правы, говоря о правильности выбранной проекции при расмотрении тел из пространств с большим числом измерений. Спасибо.
2) то что вы написали - это бред. Почему существуют только в 3х измерениях? Они существуют во всех измерениях, это просто проекция на 3хмерное измерение. И это не обговаривается, это типа факт, и очевидная истина.
Кстате, мыльный пузырек который падает, почти идеальная сфера.
ЗЫ. Бред с формой, пространство \вселенная\ изотропно, куб - нет.
А разве Вселенная конечна?
Вот интересный вопрос, а вообще реально ли представить себе бесконечность или 4ех мерное пространство? Закорючки написать мы можем, и ужасную карикатуру на двумерной плоскости нарисовать можем, как мы куб проецируем и получаем 4ое измерение... А вот представить настоящую бесконечность...
(влево||вправо)&&(вперёд||назад)&&(вверх||вниз)
Передвигаться во времени человек не может. Он движется во времени не зависимо от его желаний с одинаковой скоростью и у него нет возможности что-то изменить в этом движении.