Подкаст не слушал и слушать не буду. Однако выскажусь. Русскоязычные подкасты (блоги, твиттеры - вычеркнуть ненужное) не становятся популярными и не станут массовыми поскольку в блогах пишут о блогах, в твиттере - о твиттере, а в подкастах сплошная болтовня о подкастах. Вы Дмитрий переслушайте-ка своих десятка два - Вы в каждом говорите о подкастах, слушателях и своем титаническом месте в подкастинге. Я собственно поэтому и перестал Вас слушать.
Дмитрий, по поводу поверхностности информации которую можно найти в Инете. Здесь Вы не правы, как ни странно, но если искать поверхностно, то действительно найдутся лишь вершки. Однако если копнуть поглубже, то обязательно найдешь и стоящую информацию. Короче, нужно уметь копать.
Сложновато будет сделать по такому документу "сущность которого изложепа в прилагаемом описании"... Конечно Дмитрий правильно сказал, что в интернете пишут общие слова о банальных вещах, изрядно разбавляя это ерундой.
И не уверен что это изобретение господина Калашникова. Я слышал Калашников только доработал принципиальную конструкцию захваченного Шмайссера. Как и всё в этой стране...
Дмитрий Сарделев,
10 февраля 20:11
(ответить) аноним
Вот интересно: кого ГРебет что кто-то там не будет слушать чей-то подкаст?)) Не хочешь - не слушай, ув.Дмитрий ведь ни к чему вроде и не принуждает. Да и как-то посрать слушает ли кто-то)) Кому станет интересно тот будет слушать, а надоест - так бросит. А то прямо как детишки малые))
Дмитрий, что вы посоветуете глупому человеку, который осознал свою глупость и стесняется самого себя. я например когда осознал что я дурак стал кичиться своей глупостью, - по моему я поступаю мудро.
Опа, а вот и широкие массы в комменты подтянулись!
Узнаю их по статусу "аноним".
Уважаемый Янки, Вы всё-таки становитесь популярным уже и среди широких масс. Вам надо определиться, Вы с кем: с группкой альтернативщиков, которых можно по пальцам перечесть или с широкими массами, которые всё настойчивее дают о себе знать.
Думаю, андерграунд может потерять Вас.
Всё-таки, уважаемый Янки, Вы попсовик, если мечтаете в современном удлинённом мерседесе с мигалкой по Москве промчаться, обгоняя трамваи слева, давя пешеходов. Вот если бы Вы мечтали обгонять трамваи в Москве на американском Muscle Car без мигалки и без номеров, вот тогда бы это был андерграунд. А сейчас Вы используете андерграунд в своих корыстных, попсовых целях.
PS По Москве такие гоняют с мигалками, но народ их не любит. Вот Вам парадокс: народная любовь широких масс приводит к мигалке, а потом сменяется ненавистью. Видимо, есть критическая точка, какой-то предел, до которого простирается народная любовь.
Дима в своих подкастах часто эту тепу поднимает - лубовь к Отцу и тд. Вобщем как по Фрейду и людят, и ненавидят - это качество Отца! - а кто получается отец подкастинга? Вася?;) кто такой Вася? - он свечку держал. А все темное дело делали Дима и Женя ;-) просто отпадная теория
Вот, пожалуй, единственный достойный пример современного андерграунда на сегодняшний день в России, на который я набрёл. Я их слушал ещё давно, когда они работали на обычном музыкальном радио. Они остались такими же, как и 7 лет назад, только стали жёстче и ударились в политику. Рекомендую к прослушиванию: Подпольное Шоу Кремова И Хрусталева (20): гиперболоид губернатора Матвиенко
1) Какой глубокий и откровенный подкаст, я три раза подряд прослушал его, прежде чем добрался до дна... Это была исповедь и лично я, слушая подкаст, услышал её.
2)Найти в подкастах подсэйв музыку - это был отжиг!
3) А Вы не думали, что к Будаму (и частично к Вам) идут за альтернативным взглядом на Америку, на капитализм, на жизнь там?
В России всем правительство сказало, что у нас теперь капитализм, а никто не знает, что такое капитализм. У правительства свой взгляд на него, который оно пытается привить широким массам, но некоторые образованные люди хотят разобраться: как собственно выглядит этот капитализм и жизнь в нём.
А именно к Вам идут за альтернативными способами мышления. А то ведь у многих сейчас псевдоанализ, клиповое мышление и т.д.
4) Вы сами-то чего больше хотите: оставаться в альтернативной культуре, в эдаком болоте, трясине рпода, где "чудеса, где леший бродит, русалка на ветвях сидит..." и ничего из этого болота не терять, либо добиваетесь официального признания данной культуры и преобразования болота в парк культуры и отдыха, которое из-за признания потеряет и чудеса, и лешего ?
5) Человек в андерграунде и он же одновременно друг широких масс - это несовместимо. Друг широких масс - это уже кто-то, признанный официальной культурой, покинувший андерграунд ради славы и(или) ради денег. Это уже попсовик.
6) Не обижайтесь, но с Вами бы интервью не получилось, так как у Вас специфическое мышление, какое-то нелинейное что ли или мышление буравчика: добурить до сути чего бы то ни было. А интервьюер и молодой человек с "Эхо Москвы" были обыкновенными людьми, зарабатывающими популярность на своих интервью.
7) Признание в любви в комментах - это дорогого стоит! Вот так вот виртуально, не видя Вас, незнакомая девушка призналась Вам в своих чувствах публично. Вы счастливый человек! Думаю, ни у кого такого не случается. Она написала и, видимо, ждала от Вас инициативы, а Вы... Получилась неразделённая любовь. Очень трогательная история.
8) Сева Новгородцев - начтоящий деятель андерграунда. Он ещё и настоящий народный герой. Таким как он надо ставить памятники при жизни. Ведь он же развалил социалистический строй своими передачами. Я так не знаю, в чём там дело было, краем уха слышал, что он правду об СССР говорил, вроде. И он остался в сердцах не одного поколения советских интеллигентов. Не это ли бесценно?!
Он проник в головы людей, в их умы и сердца с "чёрного хода", тихо так, незаметно для Кремля, как свежий ветерок, дул в лицо.
Может, Вы, Янки, являетесь для людей Севой, только теперь ситуация обратная: люди знают очень хорошо, что происходит в России, но не знают, что происходит в США. Вот Вы и доносите до людей информацию, прямо как Сева, и Вас не могут заглушить российские органы, потому что Вы, как Нео, не в матрице.
Ya uje davno ne obijayus'. Menya greet mstitelnaya misl' chto seryeznie podkasti ne imeyut budushego. Poka pravda Radio-T oprovergaet etu teoriyu. Hotya na samom dele, esli kopnut', eto vovse ne seryezniy podcast. Tam Umputun vseh rugaet i nazivaet durakami.
Дмитрий, некоторый подкаст тому назад Вы весьма справедливо рассуждали об искусственном интеллекте, что он появится тогда, когда один компьютерный вирус станет пожирать другой, конкурирующий с ним. Мысль таки да, материальна, вот пример: http://soft.compulenta.ru/5045…
вирусы вредящие другим вирусам далеко не новость в компьютерном мире, а если серьезно, я считаю что и.и. будет создан в ближайшие лет 5-10 (если например уже не создан, мы ведь не знаем над чем работают ученые с миллионными грантами в своих лабораториях, в Википедии про это не напишут, по крайней мере зачатки уже безусловно есть) потому что это принципиально возможно. И есть такая, как бы сказать-то.. ну такая даже немного страшноватая, мне кажется, тема.. можно ли считать и.и. программу которая будет правильно отвечать на все (или на многие) вопросы "не понимая" их. Причем делать это в миллионы раз быстрей и точней человека. В журнале "Хакер" про это писали, мне запомнилось не дословно, но суть (неохота сейчас этот номер искать), примерно так: вы спросите программу сколько будет 2 рубля + 2 рубля она скажет 4 рубля, вы спросите программу сколько будет 2 рубля + облака, она ответит что-то типа "нельзя ответить на этот вопрос, не имеет смысла складывать 2 рубля и облака, потому что облака это сконденсированный пар над планетой Земля, ох и болван же вы", причем ответит это абсолютно "механически" выдав записанную ранее информацию ячеек памяти своей базы данных. И таким образом она сможет правильно отвечать на все вопросы (еще и параллельно самообучаясь). Вот вопрос, можно ли будет считать такую программу и.и.?...
Если программа начнет самообучаться ,то очень скоро она захочет уничтожить человека-стремление к доминирыванию, а если учесть, что сейчас очень много гидроэлетро и атомных станций управляющихся автономно(С помощью П.о.) то ИИ не составит труда нас уничтожить.
Теперь вопрос зачем Вам ИИ ?
Мне лично или всем? Не знаю зачем, но полагаю даже если запретить его разработку под страхом смерти, всё равно кто-то сделает просто из интереса. А может это естественный путь эволюции.
Кстати я говорил о программе которая как раз-таки думать не будет.
Вопросы философские что такое вообще интеллект, зачем он вообще нужен (даже естественный). Хотя с другой стороны слышал я где-то фразу "Один глупец способен задать столько вопросов, что на них не сможет ответить и тысяча мудрецов", так что ну его, интеллект этот, иногда обременяет)
Кстати Дима в качестве аргумента, почему вы не записываете совместных подкастов Вы превили такой, что поздно возвращатся в нетрезвом состоянии домой, а разве у Умпутуна переночевать нельзя или в Америке так не приято. Ну или такси вызвать, в крайнем случае.
P.s. Книги я уважаю, особенно советские справочники!
Янки, очень здоровое решения взять интервью у себя по поводу под-темы. Женю конечно позвали и попросили сказать, но сказать не дали, а рамки были жесткие. Эльтад тоже ни чего дельного сказать не может.
А вот по части создания теории и систематизации вопроса - хорошо получилось. Классный выпуск - его можно отметить белым камешком.
Янки после пьянки
(подробнее, RSS-поток)
RSS-подписка