если на самом абстрактном уровне - то человека уже как раз давно не пытаются смоделировать, а область научного поиска идет в сторону создания искусственной жизни, со своими "примочками". Генетические алгоритмы, нейронные сетии т.п. Причем это уже лет 20 идет.
бином Ньютона в школе вообще не проходят, детей сейчас заставляют наизусть учить формулы (a+-b)^3, (a+b)^2, a^2+b^2, a^3+b^3.
Вот насчет треугольника паскаля не помню, но тоже, по-моему, нет.
а бином Ньютона вроде идет уже в вузе, в курсе начала анализа.
geneticheskiy algorythm eto metod minimizacii i kjizni otnosheniya ne imeet. ya podozrevayu chto i neyronnie seti toje. eto vse interesno, no pro sozdanie jizni - eto lapsha, chtobi grant poluchit'
Вообще, Дима, вы сейчас скажите, что это высокомерие и всё такое, но человек теоретически способен "создать жизнь". Или вернее манипулировать природой для создания новых форм жизни.
Вопрос только - на фига?
При этом под словом "жизнь" - я разумеется понимаю, не то что дышет и ползает, а самовоспроизводящуюся молекулу.
Вы, как химик, я думаю, понимаете, что ничего такого принципиально уникально сложного в молекуле ДНК нет. Уже сейчас штампуют эти фаги, вирусы и векторы все кому не лень.
Уверен, было бы желание и самостоятельный, не рибонуклеиновый (и не углеводородный, если уж на то пошло!) аналог призвести можно. А дальше что? Мембрану делать? Да, ещё генетически закодированную? Вот это уже сложно. И слава богу. А то без мембрамы эту "жизнь" старые-добрые бактерии быстро сожрут, а с мембраной, не ровен час и она нас.
Гораздо проще заслать на Луну или другую планету пару-троику таких молекул с мешочком ингредиентов - пускай себе эволюционируют, им там никто не мешает, а мы посмотрим.
Ну, вот я же знал, что вы будете стебатся! Вопрос в том - чего стебатся? Я же это без шапкозакидательства написал.
Но вы немного промахнулись - я не про человека говорил (в нём принципиально новое - это сознание), а про жизнь. Даже для крокодила живое - это не большое тёплое полено, а живое.
Я сторона вообще-то не заинтересованная. Но мысль показалась любопытной, потому и немного поспекулировал. Вот если уж вам приспичило живое строить, то подходить надо фундаментально. Начинать не с синапсов, а с молекул.
Живое - оно самовоспроизводится. Вот это мы знаем точно - начало всех начал. Попробуй сделать самовоспроизводящиесе, получится живое.
Глупо спорить на сколько это осуществимо с практической точки зрения. Хотя и над Циалковским стебались, а ведь на Луне всё-таки побывали. И над Кристианом Барнардом, а вот он взял и сердце человеку пересадил. А, с другой стророны, многое, конечно, не получилось.
Любопытно, что в Библии тоже указано, что Бог создал человека по образу и подобию своему. Я всегда, когда читаю это прямо начинаю сомневаюсь во всемогуществе всевышнего - неужели он до конца не понимал,как там всё фурычит. Делал по проверенной схеме?
Ну, а куда нам? Мы ведь тоже до конца не понимаем, поэтому создать плоть вот так вот как гомункулюс в пробирке - дело гиблое.
Тут уж если пробовать то по примеру старших товаришей - то есть, попытатся повторить то как, по нашему представлению, мы сами возникли.
Вот и я на это обратил внимание - что начинать надо не с нейронов, а с молекул. Дом с крыши не строят!
Это, конечно, неможко оффтоп, а немножко и по теме.
Мне очень нравится фильм "Космическая одиссея 2001". Особенно, взгляд Стенли Кубрика на прогресс. Ведь после полёта в космос в 60-е активизировались разговоры про прогресс. Одни говорили, что мы всё теперь можем, другие возражали, что по сравнению с природой мы всё равно никто. Потом были там всякие Сталкеры - рассуждения про прогресс и мораль, прогресс и духовность и что кому мешает . Но именно Одиссея актуальнa сегодня, хотя и никуда не улетели. Актуальна отношением к людским достижениям - без чванства, но и без самокапательства, а с тихим таким, молчаливым осознанием своей субьбы, ощущением собственного рока. Без ребячьей радости, без наигранной скромности. Вот этот чёрный обелиск. Ребята, вы открыли только то, что и должны были открыть. Ребята, да, вы многое сделали, но только, что и должны были сделать...И уж, коли тебе написано на роду, ступай своей дорогой, Маугли!
Дима, сделайте пожалуйста рецензию(или свое мнение) на http://www.youtube.com/user/Mr…
популярного в Рунете Мр.Фримена, думаю что в вопросах коментариев вы сним будите солидарны, так же он поднимает вопросы людоедства, а то надоело про этого карлсона слушать!
Нужно заметить, что в мультиках Mr. Freeman кроется скрытый смысл и метафоры, понятные в основном живущим в России (это чтобы уважаемый Дима сразу критически не относился к этим мультикам).
2) Если мысль - это не перечисление набора фактов, тогда откуда берётся мысль? Как она появляется? Подозреваю, что, чтобы мысль появилась нужно сделать анализ. А способен ли простой человек, не учёный, с его занятостью и, получая информацию сомнительной достоверности, вообще сделать анализ, чтобы появились мысли?
3) Почему Вы говорили с дамой об учителе, а не о том, за что он наказал девочку. Может, девочка была обективно виновата, а маме представила ситуацию в выгодном для неё свете. Копать надо начинать от девочки. Наказание учителя - это следствие.
4) Пирожки, конечно, это не еда...
Когда мне хочется прикоснуться к чему-то чисто американскому, я иду за аутентичной американской едой.
Я держал в руках тёплый Бигмак, и он у меня не вызывал подобных чувств. То, что Вы испытали - это либо нахлынувшие воспоминания из детства, либо это напомнило Вам ощущение женской груди в ладошке, что не могло не вызвать радость.
5) Я думал, что Russian Podcasting - это андерграунд, а СМИ уже и сюда добрались. Пиарить ресурс, конечно надо, но не в России.
Кто живёт в России вряд ли сможет сделать интересный подкаст, что-то интересное рассказать российским же слушателям, потому что в России ничего не происходит. :-( Молодёжь будет прикалываться или нести всякую чушь, а у серьёзных людей принято уже иметь и вести свои личные блоги и другие ресурсы. А у очень серьёзных людей от науки принято теперь печататься в западных научных журналах.
Радио "Эхо Москвы", оно неадекватно. Оно сильно политизировано, всегда находится в оппозиции к существующей российской власти.
Я бы дал интервью более человечной радиостанции и более народной, такой, как, например "МАЯК". Он сильно изменился с советских времён, туда пришли люди, мыслящие современно. И Маяк слушают в самым отдалённых уголках РФ, так как сигнал туда каким-то техническим образом доставляется.
>Я бы дал интервью более человечной радиостанции и более народной
>Маяк слушают в самым отдалённых уголках РФ, так как сигнал туда каким-то техническим образом доставляется.
Вот вам бы следовало задуматься, с какой целью сигнал в любую ср... доставляется, и вы бы не стали с такой готовностью внимать Маяку, потому что пропаганда она всегда пропаганда, пускай и скрытая присутствием подставных "современных" людей!
Чтобы избежать правительственных и анти-российских пропаганд, рекомендую таким людям слушать по и-нету Radical radio, оно тоже всегда в оппозиции к власти, но в данном случае - к власти американской, что Вам, безусловно, Доставит.
зы. Сам Эхо тоже не слушаю, т.к. помимо неадекватной агрессивности, там стало полно биодобавок. И говорят они по-русски!
Послушал сегодня 2 выпуска "Пиратские записи постшоу Радио–Т"
№173 от 2010.02.06
№172 от 2010.31.01
Не понравилось. Помните раньше на лавочках у дома бабки сидели сплетничали, кости соседям перемывали. Так вот в этих записях то же самое. Неинтересно, так как нет общей темы, которая бы интересовала всех, в том числе и слушателей. Участники перескакивают с темы на тему очень часто. Все друг друга хорошо знают и говорят о людях хорошо им знакомым. А я вот кроме Янки никого не знаю, поэтому мне все эти рассказы о каких-то известных людях ни о чём.
Интеллектуальный градус бесед резко понижается. Это потому, что уровень интеллекта "толпы" ниже уровня интеллекта отдельно взятого из толпы человека.
Янки там пытался вывести народ на интеллектуальный трёп, но народ его заглушал. Единственное, что понравилось, когда в конце 173 выпуска Янки стал раскручивать тему "Будущее русского подкастинга", и все участники его стали слушать, так как тема была свежа и интересна всем.
Я не почувствовал какой-то уж очень неформальной атмосферы и разговоров. Это смахивало на всё тот же подкаст по оформлению, только в стиле "freestyle" или "as is" или "без галстуков".
Скорее, оно для фанатов радио-Т и для фанатов Умпутуна. Для меня - потеря времени, так как много есть чего интересного послушать.
Но, если есть желание ткое шоу делать, то почему бы и нет. Только вот пить французский коньяк можно, не озвучивая это. Молодёжь же слушает и думает: "Что если подкастеры так делают, то почему мы отстаём от своих любимцев". Что это непременный атрибут интересного и весёлого подкаста. Что алкоголь позволяет вывести на откровенный разговор.
PS Не нашёл ссылку на "Эхо Москвы", где должен был выступать Умпутун. Может, Вы у него ссылку возьмёте и опубликуете у себя. Или он 08 февраля 2010 года на радио будет выступать?
PPS Зато нашёл передачу там же с Бобуком. Я о Бобуке никогда не слышал. Видимо, Бобук известный человек по IT в России.
Его Плющев к себе про растущую популярность Твиттера в Росии трепаться пригласил. Могу ссылку кинуть, если нужно.
>оно для фанатов радио-Т и для фанатов Умпутуна. Для меня - потеря времени
+1 ну незнай как в послешоу, но в самом радио-т, бывало(когда их слушал), постоянно друг друга обрывали на полуслове, кто-то постоянно пытался поставить себя выше остальных присутствующих
Вы слышали, уважаемый Янки, Umputun Вас не слушает!!! Профессионал Вас не слушает. Слишком часто записываетесь. Umputun может слушать только, если подкаст выходит 1 раз в 5 дней. А мы почему-то каждый Ваш выпуск слушаем. Почему, интересно так происходит. Видимо, Ваши подкасты оказывают избирательное воздействие на мозг слушателей: чей-то мозг повреждается, чей-то кристализуется и т.п. Делаю вывод, что вокруг Ваших подкастов собралась какя-то особая группа слушателей. Вы можете называть их как угодно: элита, секта, тайное общество...
Здравствуйте, Дима! Слушаю Ваши подкасты давно, а пишу впервые. Спасибо за такие темы в подкастах которые доступны простому обывателю, а не то что эта заумь в радио-Т которую слушает мой муж:)Я ни по работе ни по духу никак не связана с компьютерами, а вот про пирожки мне все понятно и я с Вами согласна.
Очень интересно слушать мнения умного человека о разных житейских вещах.
Меня восхищает Ваше мужество: это ж надо, высказать свои мысли и отпустить их в виртуальный водоворот в надежде что кто-то услышит....... Я услышала. Спасибо Вам.
Приговские 20 анекдотов о Сталине - вот, что ли, крайняя степень кристаллизации его образа, или наоборот, свидетельство того, что никакой кристаллизации не происходит, и остается образ текучим и неясно еше куда притечет?
Вот вы Дима ругаете всех, а конкретного мало говорите. Рассказали бы как самому собрать телевизор или холодильник, или автомат калашникова, если ваш ум такой умный и гораздо умней чем простой бином ньютона написать.
Кого вторкнет, идём на СОДЕРЖАНИЕ и читаем все статьи до раздела "Геополитические тетради". Но предупреждаю, что некоторые статьи обрываются, то есть не дописаны на сайте. Кому башню снесёт, могу отсканить и выложить бумажный вариант с иллюстрациями. У меня есть чёрно-белая ксерокопия.
Янки после пьянки
(подробнее, RSS-поток)
RSS-подписка