Дмитрий хотелось бы узнать почему вы скидываете со счетов Россию, как игрока на международной арене ,
Не спорить а просто узнать развернутую точку зрения.
Спасибо за подкасты
Привет, Дмитрий! Спасибо Вам за Ваши подкасты. Вегда приятно пообщаться с умным человеком. даже виртуально. Пожалуйста, поменьше говорите о сексе и без мата, а то мы слушаем Вас всей семьей. а у нас ребенок маленький.....(2.5 года)
Здравствуйте, Дима.
В очередной раз поражаюсь Вашему умению на ровном месте нагородить на ровном месте "какой-нибудь хуйни". И, что самое удивительное, без пауз, меканья и беканья. Мне, например, такое недоступно. То есть складно излагать поток не пойми чего и зачем. Ну, Вы же сами сознались в самом начале подкаста :-)
Так что я больше рад, что время от времени слушаю Ваши подкасты. Не все подряд, чтобы не приедалось, но слушаю. Спасибо. Iron Felix aka Graf O'Mann
Отличнейший подкаст: о политике, экономике, бизнесе! И всё об Америке. Как же интересно его было слушать! И интересно будет переслушивать в дальнейшем!
Уважаемый Янки, Вы в каком ряду на фото?
Если виртуальная модель Калифорнийской экономики перестала работать, и штат Калифорния стал банкротом, то полуголым людям, творившим там до недавнего времени нетленку в виде фильмов про голых людей и программ, позволяющих загружать на комп голых людей,
нужно заняться проституцией. Так как, чтобы заинтересовать людей, которые потребляли нетленку до недавнего времени, а теперь ею наелись, нужно предложить кардинально новый продукт в плане эмоций и ощущений, а именно: уже знакомое по фильмам голое тело, но только теперь реальное и живое со сдачей его в аренду. Необходимо сделать из штата Калифорния центр секс-туризма,досуга и т.п.
модель экономики останется прежней, просто людям, чтобы они покупали товары, надо предлагать кардинально новые товары, а не лишь улучшенные модели. Кто будет покупать себе новый сотовый телефон, если там увеличили память, увеличили количество мегапикселей в камере, ещё что-то там улучшили? Никто! А вот если бы он стал многофункциональным устройством, например, в него бы встроили милафон, такой как в к./ф. "Гостья из будущего", тогда бы все его стали покупать.
Получается, наука отстаёт. Чтобы разрабатывать и выпускать кардинально новые товары без науки не обойтись. Поэтому будем ждать, пока наука откроет что-нибудь, а изобретатели изобретут.
Уважаемый Янки. Как Вы смотрите на то, чтобы вернуться в науку, пока не ушли все ценные мозговые клетки на программирование. Да и момент, кажется, настаёт подходящий: кризис, из которого надо выходить на новый уровень развития.
Может, учёным следует объединиться в мобильные научные сообщества. И такие сообщества способны бы были работать на решением поставленной перед ними научной проблемы. Типа как это в Google?
Вот Билл Гейтс активно вкладывает в инновации:
...
"Мы относимся нормально к тому, что некоторые разработки наших исследовательских подразделений не реализуются в конкретных продуктах. Но, например, у нас имеется хороший задел в области систем поиска, и мы сейчас надеемся бросить вызов Google. Если бы у нас не было сотрудников-исследователей, мы никогда не смогли бы это сделать. Именно они буквально набросились на решение проблемы, когда она возникла. И если взять одну из самых трудных на сегодняшний день задач - параллельные вычисления, то именно сотрудники Microsoft Research в основном определили наше сегодняшнее представление о ней. Я обожаю наше исследовательское подразделение, это фантастически эффективный объект для инвестиций. Я советую всем компаниям больше инвестировать в исследования.
Но, как это не странно, объем финансирования исследований и разработок по всему миру не так уж и растет. В научном мире он уменьшается, а в коммерческом секторе остается примерно на одном и том же уровне. С моей точки зрения, это глупо, но отчасти объясняется тем, что стимулы с точки зрения интеллектуальной собственности пока еще недостаточно сильны: некоторые разработки еще на ранней стадии копируются другими компаниями. В Microsoft наработано достаточно много хороших идей, и мы может себе позволить, чтобы некоторые из них не реализовались в продуктах или копировались другими компаниями. Мы получаем огромную отдачу от всего того, что вкладываем в исследования, и намерены продолжать наращивать эти вложения в оправданных масштабах и в предстоящие годы."
У Вас, уважаемый подкастер, как мне кажется, есть замечательный дар "грузить" людей. Вы говорите о том, что все знают, вернее понимают, хотя и не обсуждают. К слову, изучение априори дело весьма занятное но отнюдь не благородное, это всё равно что взять два зеркала и смотреть в отражение второго от первого. У меня к Вам только один вопрос: какая цель Вашего "творчества"? Такие люди как Вы не делают что-либо просто так.
Простите великодушно, а Вы, Андрей, с какой целью интересуетесь? Думаете, что Янки скрывает от нас какую-то тайну или мегаидею, и хотите, таким образом, их нахалявку получить?
Если нет, то, в принципе, Вы в состоянии и можете сами ответить себе на свой вопрос.
PS Может быть, цель в том, чтобы родить у Вас такой вопрос, чтобы потом Вы всю свою оставшуюся жизнь мучались над ответом.
Янки после пьянки
(подробнее, RSS-поток)
RSS-подписка
Не спорить а просто узнать развернутую точку зрения.
Спасибо за подкасты