Прослушал подкаст, и вот какие меня посетили мысли:
1) Вам стоило бы проанализировать, почему вы купили индюшачью копчёную ногу, а не свинную копчёную рульку, например, или копчёные рёбра. Может, Вы подсознательно хотели сделать себе плохо, так как не очень любите гороховый суп, но всё-таки себе назло купили эту ногу. Есть ещё вариант, более замаскированный, а именно: Вы подсознательно хотели испортить настроение своей жене. Проанализируйте свои отношения с ней в последнее время, разговоры с ней, обсуждаемые темы. Может Вы ей что-то проспорили, где-то оказались не правы, и она Вам это доказала, а Вы подсознательно выплёскиваете на неё таким вот образом свой негатив, ущемлённое самолюбие, ставя гороховый суп ниже в рейтинге супов, чем рассольник.
С другой стороны, жена, если она действительно старалась бы, то спросила бы у Вас, что приготовить из копчёной ноги, предложив на выбор 2-4 блюда. Наверняка, Вы бы выбрали не суп, а что-то другое, не первое блюдо. Тогда бы и с рассольником не пришлось бы Вам это не первое блюдо сравнивть. Если необходимо было приготовить именно первое блюдо, и была в доме только копчёная нога, вследствие чего как бы подразумевалось, что придётся готовить именно гороховый суп, то она также могла подойти и уточнить, действительно надо готовить на первое гороховый суп или же Вы сходите в магазин и купите что-то другое, например, грибы, чтобы сделать грибной суп или рыбу - для рыбного.
С третьей стороны в гороховый делается на говяжьем бульоне, соответственно, в него идёт кусок говядины, а копчёности идут в качестве дополнительного ингредиента, но не основного. И лучше обрезь копчёных свинных или говяжьих рёбер, так как вкус у свинины и у говядины родственный, а мясо птицы, хоть и копчёное не будет сочетаться, гармонично с говяжьим. Ещё в гороховый суп идёт картошка, морковка, репчатый лук, перец-горошек, лавровый лист.
Тогда суп будет на хорошем уровне вкусности, чтобы его есть с аппетитом.
С четвёртой стороны, жена попросила сравнить Вас несравнимые вещи,
как, например, джинсовый костюм и классический костюм. Это разные первые блюда, туда идут разные ингредиенты. В кулинарии, по-моему, принцип такой: чем более трудоёмко блюдо, тем оно в итоге окажется вкусней. Отталкиваясь от него, рассольник более трудоёмкий суп, поэтому он вкуснее.
2) Лучше не мучайтесь вопросом, кто Ваша аудитория. Вам хочется надеяться и верить в то, что Вы общаетесь с умными людьми, вот и продолжайте надеяться, продолжайте верить в это. По комментариям, как обратной связи, тоже лучше не ориентироваться. Почему бы Вам не отталкиваться от другого: от желания поделиться своими мыслями, открытиями, наблюдениями с окружающими. Если есть мысли и есть желание ими поделиться, то это и есть необходимые и достаточные условия, чтобы записываться, а если не хвтает умной аудитории, то вообразите её себе для полного счастья.
В противном случае велика вероятность разочароваться в аудитории, и вследствие этого перестать делиться мыслями.
Прогрессивная металлическая церковь-робот трансформерс)
Крепость железного дровосека которая сама Дровосек. Или геолог. Кстати вы не в курсе почему дорога к волшебнику изумрудного города была сделана из желтого кирпича? Может это намек что она сделана из золотых слитков?
3) Политик, когда идёт к власти, он понимает, что чего можно добиться в его срок правления с этими людьми и в этих условиях, поэтому он общеает не золотые горы, а достичь конкретных целей и показателей. А народ потом судит по результату: выполнил ли он обещания предвыборные или обманул. Если их можно было реально выполнить, а что-то помешало, тогда народ смотрит можно это что-то было предотвратить или это форс-мажор, и политик не виноват. Народ он же тоже всё видит и понимает, когда политик старается, а когда создаёт видимость работы во благо народа и видимость заботы о нём.
Может, политик и обещает много, чтобы прийти к власти, и будет хорошо работать, но сам-то он понимает, что не выполнит обещание, и тут уж только история оценит его старания.
4) Передайте своему коллеге, что человека в комп ещё долго не засунут. Просто надо интересоваться состоянием робототехники и искуственного интеллекта, хотя бы на уровне документалистики. Японцы из HONDA своего робота 10 лет только ходить учили по-человечески, куда уж там до всего остального. Насколько помню, докум. фильм про роботов называется "Robosapiens".
5) Всё-таки умному человеку затухать неинтересно. Врядли Обама затухает специально. Посудите сами, что интереснее, разрушать или креативить, создавать. Другое дело, что можно показать тренд затухания, что, мол, всё пропало, а потом уже у самой земли, когда уже все поймут, что сейчас разобьются, раз, и выровнять самлёт, не долетев каких-то десятков метров до земли. И тогда народ сразу канонизирует такого политика.
6) По поводу того, что в политике большие умники не нужны или вредны. Я бы не сказал. Смотря на каком этапе развития страны.
Вот Ленин, чтобы поменять строй, просто обязан был быть умным, так как до него тоже были революции и восстания, но заканчивались они подавлением. То есть в какие-то переломные моменты, когда вырабатывается долгосрочная стратегия развития страны, политик должен быть умным, а когда всё уже идёт как бы по инерции, как машина по автобану на большой скорости, только руль немного подкручивай, тогда достаточно такого как Леонид Ильич Брежнев или Черненко, прости Господи.
Сталин же был не умный. Может, он и не знал, как к коммунизму идти, поэтому всех несогласных тупо упрятывал подальше, и для него хорошо, что война началась. Она спасла его от позора или от покушения. А после войны всё просто и предельно ясно стало - знай себе страну из руин восстанавливай, а там посмотрим.
7) Ничего лишнего в природе - а НЛО - это что тогда такое, получается, неопознанный лишний объект, так как он никак не вписывается в природу, непонятно, что это и зачем.
8) По поводу вредности ума можно было проще пример привести: никто в природе не занимается самоубийством, а человек этим занимается.
Вывод: умом надо уметь пользоваться, а пользоваться хорошо не получается, так как никто ещё к нему руководства пользователя не написал.
9) Широкий взгляд на жизнь есть преимущественно только у людей, из СССР, которые сейчас у Вас в Америке, и у людей, которые сейчас в России: большие пространства, 150 национальностей, длинная история, куча климатических и природных зон, так сказать, обязывают и предрасполагают к широте. Так что либо переезжайте обратно в Москву, либо Вам придётся до конца жизни записываться. :-)
10) Дыхание в микрофон никак не связано с желанием слышать исключительно правильный и приятный голос чистого разума.
Просто когда прослушиваешь очень внимательно подкаст, да ещё не один раз, а несколько, да ещё несколько подкастов за день,
то на это начинаешь волей-неволей обращать внимание, так как это подтормаживает Вашу речь, возникают неожиданные кратковременные паузы. Ничего неприятного или раздражающего слух в этом нет.
11) Ещё, если взять на рассмотрение сказку про Конька-горбунка. Это, видимо, вообще получится за пределами добра и зла. В чём сущность Конька-горбунка, даже страшно себе представить.
А вот ещё фильм был "Звёздные войны", кажется, Лукас снял. Я так и не разобрался в том, кто там чего отстаивал и на чём настаивал. Только запомнились зрелищные рубилова на каких-то светящихся мечах, да образы персонажей: нациста, снежного человека, пылесоса, оловянного человечка с глазами, как будто он тужится, и зелёной черепахи, у которой панцырь, видимо, украли.
в этой парадигме я придумал красивое название к новому подкасту - Парафраз.
Кстати потомки древней цивилизации кельтов широко расселились по миру
Вот еще одну карту придумал, демографическая ситуация согласно Википедии
всего 6,8 (в 1917 г. население планеты составляло 2 млрд. чел.)
Дмитрий, Вам будет не просто найти адекватного себе человека для разговора. С одной стороны ученого (что, наверно, не есть синоним "умного") а с другой стороны такого абстрагированого от быта. Был ведь преподаватель с Москвы - он явно задавлен бытовыми проблемами. Помимо того, что он явно ученый. А вот что такое умный? С одной стороны этот человек должен быть знающий, помнящий много информации. А с другой стороны - могущий абстрагироватся от эитих знаний, поставить их под сомнение. А абстрагироватся от быта в пост-ссср пока не просто. Для ученых, наверно, совсем не просто.
Вирусы, говорят, уже сами модифицируются. Вряд ли они "приспосабливаются", скорее изменяют форму для маскировки. Но, вот Бобук недавно рассказывал об успехах в самообучающихся программах (ИИ). Это пугает больше всего.
Меня очень удивляют темы вроде "плохо слышно", "реклама перед подкастом", "дышать в микрофон".
Ещё больше меня удивляет зачем развивать этоу тему.
Что я по этому поводу думаю...
У меня вообще времени не так уж много. Я слушаю 2 подкаста Будума потому что он занимается тем же чем я (вроде как односторонний обмен опытом) и соответственно твой потому что ход твоих мыслей координально от отличается моего (это, скорее всего, один из лучших источников способов "самоулучшения").
Всегда слушаю на 20% громкости и никогда неслышал дыхания. Почему? Потому что сосредоточен на главном. (как в тесте SEE THE GORILLA http://www.viscog.com/)
Так что процентов, наверное, 99 такие темы заводят люди которые не сосредоточены на содержании или просто не могут ничерта понять. Так как заявить о себе любимом нужно, а сказать собственно нечего то результат - наеду ка я на Диму :)
я долго уссывался с этой фразы "Есть версия что Карлсон является фантазией Малыша. На самом-то деле Малыш является фантазией Карлсона", и ещё вспомнил что на самом-то деле оба они являются плодом воображения писательницы) почти Пелевин)
upd: как в его романе и мир с Чапаевым и мир психбольницы действительно были фантазией Пелевина. Ситуация напомнила смешной момент в мульте "Губка Боб" когда он учился завязывать шнурки, его друг Патрик спросил -Губка Боб, а ты что, не умеешь завязывать шнурки? он сказал - Хмм.. странно, насколько я помню они всегда были завязаны))))
Это всего-лиш аналогия. Таких примеров можно найти в любой области. Интересно, как сделать хороший суп из копченой ноги? Проще всего не давать жрат пару суток.
Дима, да какая демократия в Ираке? Какие зёрна? Ты же сам знаешь что это не идея,а предлог! Ресурсы, ресурсы и ещё раз ресурсы! Это же очевидно и единственно в чём Буш молодец это в том, что он это делает для своей страны, но какими методами..Тот же Дик Чейни со своим Халибёртоном, получивший подряды на восстановление Ирака, смешно же... Америка как пацан задира, который хочет у кого то что то отнять и идёт отнимает. А вокруг свита шавок, чувствующих свою силу..Всё просто. И до тех пор это будет происходит, пока не появиться другой задира, который сам полезет в драку.Или они договорятся... Чего вот Америка не насаждает демократию в Зимбабве? Мугабе не свергает? Да брать там нечего.....Поведение человека легко читается, все взрослые как дети, только игрушки стали другими, а амбиции по сути те же...
Янки после пьянки
(подробнее, RSS-поток)
RSS-подписка